Vor zwei Monaten bat uns eine Kette mittelgroßer Supermärkte in Südeuropa um ein Angebot für die Einführung elektronischer Regaletiketten für 22 Filialen. Ihrem Beschaffungsteam waren bereits drei verschiedene Systeme vorgeschlagen worden, - eines mit Bluetooth LE, eines mit Wi-Fi und eines mit proprietärem 433-MHz-Funk. Jeder Anbieter behauptete, sein Angebot sei das Beste. Keiner erklärte, unter welchen Bedingungen es tatsächlich am schlimmsten war. Dieses Gespräch hat uns überzeugt, diesen Artikel zu schreiben.
Drei drahtlose Protokollfamilien dominieren derzeit die ESL-Bereitstellungen: Bluetooth Low Energy (BLE, insbesondere seit der 5.4-Spezifikation), Wi-Fi und Sub-GHz-Funk (433 MHz in Asien, 868 MHz in Europa, 915 MHz in Nordamerika). Jedes Protokoll löst ein echtes Problem. Jedes führt zu Kompromissen, die in den Broschüren der Anbieter unterschätzt werden. Folgendes haben wir in realen Ladenumgebungen gesehen.
Bluetooth LE: Offener Standard, reift immer noch in großem Maßstab
Bluetooth hat eine enorme Dynamik hinter sich. Die Bluetooth SIG hat ein spezielles ESL-Profil veröffentlicht, das auf der PAwR-Funktion (Periodic Advertising with Responses) von Bluetooth 5.4 basiert -, einem Mechanismus, der es einem Access Point ermöglicht, Befehle an Tausende von Labels in organisierten Zeitfenstern zu senden und dann Antworten zu empfangen, ohne individuelle Verbindungen herzustellen.
Silicon Labs hat dies in seinem Labor in einem Netzwerk mit 1.500-Knoten getestet. EM Microelectronic hat den em|bleu SoC mit einer Größe von nur 1,8×1,8 mm und einem Tiefschlafstrom von 200 nA ausgeliefert – klein genug und sparsam genug, um sogar hineinzupassenkompakte 2,66-Zoll E-Ink-Tags. Da jährlich über 5 Milliarden Bluetooth-Geräte ausgeliefert werden, profitieren die Komponentenkosten von enormen Skaleneffekten.
Der praktische Vorteil für Einzelhändler ist die Flexibilität der Anbieter. Ein offener Standard bedeutet - zumindest im Prinzip -, dass Sie Zugangspunkte eines Anbieters mit Labels eines anderen kombinieren können. Das ist eine bedeutende Abkehr von der Anbieterbindung-, die ESL seit Jahren plagt. Ruheströme unter 2 µA sind typisch für BLE ESL-Chipsätze und die Bluetooth 5.4-Spezifikation unterstützt etwa 32.600 Etiketten pro Access-Point-Netzwerk auf Papier.
Der Haken: Hier zählt „auf dem Papier“. Groß angelegte -Einsätze im Lebensmittelbereich auf BLE sind im Vergleich zu proprietären Systemen, die bereits seit einem Jahrzehnt laufen, noch relativ jung. Rigado, ein im Bereich ESL aktiver IoT-Gateway-Anbieter, beziffert die Kosten für einzelne Gateways auf 1.000 bis 2.000 US-Dollar für die Installation -, und ein großer Supermarkt benötigt möglicherweise zehn oder mehr. BLE arbeitet mit 2,4 GHz und teilt das Spektrum mit WLAN-Routern, Kundentelefonen, Mikrowellen und allen anderen drahtlosen Geräten im Gebäude. In einem geschäftigen Geschäft kann dieser Stau die Preisaktualisierung während der Hauptverkehrszeiten verzögern.
Am besten geeignet: Apotheken, Boutiquen und mittelgroße Geschäfte mit einer Fläche von weniger als 2.000 m² -, insbesondere solche, die bereits BLE-Beacons für die Bestandsverfolgung einsetzen. Beschaffung durch Einzelhändler5,8-Zoll BLE-fähige RegaletikettenDas Update von einem Tablet ohne große Infrastruktur wird dieses Protokoll attraktiv finden.
Wi-Fi: Nutzen Sie Ihr vorhandenes Netzwerk -, aber sparen Sie Zeit für Batterien
Der Vorschlag ist unkompliziert: In Ihrem Geschäft ist bereits in jedem Gang Enterprise-WLAN installiert. Überspringen Sie also die neuen Gateways und verbinden Sie Ihre ESLs direkt mit dem vorhandenen Netzwerk. Für große Unternehmensketten, die bereits stark in kommerzielle Zugangspunkte mit vollständiger Abdeckung investiert haben, erscheint die Integrationsrechnung attraktiv.
Wi-Fi bietet außerdem einen höheren Datendurchsatz als BLE oder Sub-GHz. Dieser Vorteil wird greifbar, wenn Sie umfangreiche grafische Inhalte - Produktbilder und Werbeanimationen - bereitstellenLCD-basierte digitale Preisbildschirmeanstelle einfacher E-ink-Tags. A15,6-Zoll-LCD-BildschirmDie Durchführung von Werbeaktionen mit einem Endcap erfordert Bandbreite, die für E-ink-Preisschilder nicht erforderlich ist.
Das Problem tritt an zwei Stellen auf. Erstens, Stromverbrauch. Wi-Fi verbraucht in jedem Übertragungszyklus deutlich mehr Strom als BLE oder Sub-GHz. Ein E--Tintenetikett für Sub--GHz-Funkgeräte kann bei einer Knopfzelle fünf bis acht Jahre lang mit ein bis drei täglichen Aktualisierungen betrieben werden. Das gleiche Label für Wi-Fi? Zwölf bis achtzehn Monate. Bei einer Größenordnung von - Tausenden von Etiketten in mehreren Filialen - bedeutet dies, dass Ihr Betriebsteam ein wiederkehrendes Batterieaustauschprogramm bereitstellen muss. Zweitens: Netzwerküberlastung. Wi-Fi-ESLs konkurrieren um Sendezeit mit POS-Terminals, Kundengeräten, Handscannern und Self-Checkout-Kiosken. Während der Spitzenzeiten am Samstagnachmittag ist dieser Wettbewerb nicht theoretisch.
Am besten geeignet: Einzelhandelsunternehmen mit einer ausgereiften, gut-entwickelten Wi---Infrastruktur, Geschäfte mit LCD-Digital-Signage-Systemen (bei denen die Batterielebensdauer keine Rolle spielt, da die Bildschirme angeschlossen sind) und Bereitstellungen, die in Hunderten statt Zehntausenden von Etiketten gemessen werden.
Sub-GHz (433/868/915 MHz): Kein Glamour, große Reichweite, langer Akku
Für den Sub--GHz-Funk gibt es keine Marketingorganisation, die ihn so bewirbt, wie Bluetooth SIG sich für BLE einsetzt. Die meisten Sub-GHz-ESL-Systeme verwenden proprietäre Protokolle, die speziell für den Etikettenhersteller gelten. Es gibt kein Interoperabilitätsprofil. Ein Anbieterwechsel bedeutet den Austausch des gesamten Kommunikations-Stacks.
Und doch ist es für bestimmte Ladenformate aus physikalischen Gründen die praktischste Wahl. Niedrigere Frequenzen erzeugen längere Wellenlängen. Längere Wellenlängen durchdringen Metallregale, Betontrennwände und Kühlvitrinen weitaus effektiver als 2,4-GHz-Signale. Display Data, ein im Vereinigten Königreich- ansässiger ESL-Anbieter, hat seine gesamte Plattform auf Sub-1 GHz aufgebaut, um genau aus diesem Grund - maximale Reichweite und Signaldurchdringung in komplexen Einzelhandelsumgebungen zu erreichen. Ein einzelner Sub-GHz-Zugangspunkt deckt eine deutlich größere Fläche ab als sein BLE- oder Wi-Fi-Äquivalent. Weniger Zugangspunkte bedeuten geringere Infrastrukturkosten und eine einfachere Netzwerkplanung.
Die Akkulaufzeit ist der andere entscheidende Faktor. Die ESL-Designrichtlinien von Silicon Labs geben an, dass das Erreichen von fünf bis zehn Jahren mit einer CR2032-Knopfzelle ein durchschnittliches Strombudget von unter 10 µA erfordert - ihr Sub-GHz FG22 SoC erreicht 0,17 µA im Tiefschlaf. Fürgroßformatige E--TintenetikettenIn Lager- oder Hypermarktumgebungen mit ein bis drei Aktualisierungen pro Tag bietet Sub-GHz durchgehend die längste Betriebsdauer.
Am besten geeignet: Hypermärkte und Großmärkte über 5.000 m², Lager- und Logistikumgebungen mit Metallregalen, Kühlketten und Kühlbereichen sowie alle Einsatzbereiche, bei denen die Minimierung der Infrastruktur und die Maximierung der Batterielebensdauer Vorrang vor der Bandbreite haben. Unsere Kunden, die E-Ink-Regaletiketten in großformatigen Geschäften einführen, tendieren immer wieder zu Sub-GHz.
Nebeneinander--Vergleich
| Metrisch | Bluetooth LE 5.4 | Wi-Fi | Sub-GHz (433/868/915 MHz) |
|---|---|---|---|
| Wirksam im -Geschäftsbereich | 10–30 m | 15–35 m | 50–200 m |
| Akkulaufzeit (E-Tinte, 1–3 Updates/Tag) | 3–5 Jahre | 1–2 Jahre | 5–10 Jahre |
| Datendurchsatz | Mäßig | Hoch | Niedrig |
| Etiketten pro Access Point | ~32.000 (Spezifikation) / Hunderte typisch | Variiert je nach AP-Kapazität | Tausende pro Gateway |
| Gateway-Kosten (installiert) | $1,000–$2,000 | Verwendet vorhandenes Netzwerk | $500–$1,500 |
| 2,4-GHz-Störung | Ja | Ja | Kein - separates Band |
| Offener Standard | Ja (BLE ESL-Profil) | Ja (802.11) | Größtenteils proprietär |
| Bestes Store-Format | Kleiner bis mittlerer Einzelhandel, Apotheken | Unternehmen mit starker IT | Verbrauchermärkte, Lagerhäuser |
Die Protokollauswahl breitet sich durch Ihren gesamten Shop aus
Etwas, das in den Protokollvergleichsartikeln immer wieder übersehen wird: Ihr drahtloses ESL-Netzwerk arbeitet nicht isoliert. Die Zugangspunkte, das Preis-Backend, die Verwaltungssoftware - – all das berührt andere digitale Systeme im Geschäft. Wenn Sie laufenSelf--Touchscreen-KioskeFür den Checkout beziehen diese Kioske die Preise aus derselben Datenbank. Wenn auf der LCD-Leiste am Regalrand Werbeaktionen im Gang angezeigt werden, kann die Content-Engine, die diese Bildschirme speist, auch Kampagnen auf Ihren E--Ink-Etiketten - auslösen, allerdings nur, wenn die Systeme eine gemeinsame API-Ebene haben.
Wir haben die saubersten Ergebnisse erzielt, wenn Kunden ihre ESL-Bereitstellung parallel zur Kiosk- und Digital-Signage-Einführung planen und nicht als drei separate IT-Projekte. Wenn der Preis, den ein Kunde auf dem Regaletikett, dem LCD-Bildschirm an der Endkappe und dem Self-{1}}Checkout-Terminal sieht, alle aus einer Quelle stammen, sinken Preisbeschwerden -, der größte Reibungspunkt im Lebensmitteleinzelhandel, - nahe Null.
Drei Fragen, bevor Sie sich verpflichten
Wie sieht Ihr Grundriss aus?Eine 400 m² große Apotheke und ein 12.000 m² großer Hypermarkt sind unterschiedliche Funkumgebungen. BLE übernimmt das erste mit zwei oder drei Zugangspunkten. Der zweite benötigt wahrscheinlich Sub-GHz, um zu vermeiden, dass die Obergrenze mit Gateways übersät wird.
Welche Inhalte zeigen Sie an?Statische Preise für E-Tinte? Jedes Protokoll übernimmt das. Videowerbung auf angetriebenen LCD-Bildschirmen? Sie benötigen den Durchsatz von Wi-Fi. Flash-Preise, die sich mehrmals pro Stunde ändern? Stellen Sie sicher, dass Ihr Protokoll das Aktualisierungsvolumen aufrechterhalten kann, ohne dass die Batterien vorzeitig entladen werden.
Was teilt sonst noch Ihre Ätherwellen?Ein Geschäft, das bereits mit 2,4-GHz--Kunden-WLAN-Fi, IoT-Sensoren und Handscannern - ausgelastet ist, wird mit einem darüber liegenden weiteren 2,4-GHz-System Probleme haben. Sub-GHz arbeitet vollständig in einem weniger überfüllten Band.
Kein einzelnes Protokoll ist allgemein das beste. Wenn Ihr ESL-Anbieter nur eine drahtlose Option anbietet und nicht erklären kann, wo diese unzureichend ist, sagt Ihnen das etwas. Wenn Sie Etiketten protokollübergreifend in Ihrem tatsächlichen Geschäft testen möchten, bevor Sie sich in großem Maßstab dafür entscheiden,Fordern Sie Bewertungsmuster an- zwei Wochen in einem Live-Gang verraten mehr als jedes Datenblatt oder Folienpaket eines Anbieters.
